Ini adalah perang pilihan, bukan kebutuhan – dan jika AS atau sekutu Eropanya, khususnya Inggris, ikut campur, mereka berisiko terseret ke dalam konflik yang lain yang bencana dan melanggar hukum di Timur Tengah. Intervensi militer AS akan bertentangan langsung dengan hukum internasional.
Saat ini, AS, yang dulu adalah arsitek dan penjaga tatanan internasional, kini termasuk di antara pelanggar terbesarnya. Alih-alih menekan Benjamin Netanyahu untuk mengakhiri pengepungan dan penghancuran Gaza, Donald Trump sepenuhnya mendukung Netanyahu dan menyebut serangan Israel terhadap Iran sebagai “brilian”. Ia telah menuntut penghentian “tanpa syarat” dari Iran.
Penyerahan tanpa syarat
Trump sedang mempertimbangkan serangan militer pada fasilitas nuklir Iran. Melakukan hal tersebut secara tegas dilarang berdasarkan pasal 56 protokol tambahan pada konvensi Jenewa karena bahaya kontaminasi nuklir.
Sementara itu, Inggris harus melangkah dengan hati-hati. Jaksa Agung dilaporkan telah memperingatkan bahwa keterlibatan militer Inggris di luar dukungan defensif akan ilegal. Richard Hermer, penasihat hukum utama pemerintah, dikatakan telah mengangkat kekhawatiran internal tentang legalitas bergabung dalam kampanye pengeboman.
Dasar pembenaran Israel untuk meluncurkan serangan pre-emptive dan keterlibatan diam-diam Washington sangat mengkhawatirkan. Klaim inti adalah bahwa Iran dengan cepat mengambil langkah untuk “mengubah uranium-nya menjadi senjata”, dimana Netanyahu, perdana menteri Israel, berulang kali memperingatkan bahwa Teheran mendekati titik tanpa kembali dalam mengembangkan bom nuklir.
Namun, narasi Netanyahu secara langsung bertentangan dengan penilaian intelijen AS, yang menemukan bahwa Iran tidak secara aktif mengejar senjata nuklir, namun setidaknya masih tiga tahun lagi untuk memiliki kemampuan melakukannya.
CIA membantah klaim Israel bahwa Iran dekat untuk melewati ambang nuklir. Direktur Intelijen Nasional Trump, Tulsi Gabbard, bersaksi pada Maret bahwa Iran tidak membangun senjata nuklir dan bahwa pemimpin tertinggi negara itu, Ayatollah Khamenei, tidak mengesahkan program nuklir, yang sebenarnya ditangguhkan pada 2003. Bahkan jika Iran sedang membuat bom, hukum internasional tidak memberikan hak kepada Israel dan AS untuk membombardir Iran. Piagam PBB jelas mengenai penggunaan kekerasan dalam hubungan internasional.
Namun, ketika ditanya tentang kontradiksi ini, Trump langsung menolak intelijen tersebut. “Saya tidak peduli apa yang dia katakan,” katanya kepada wartawan. “Saya pikir mereka sangat dekat untuk memilikinya.” Narasi Netanyahu dan Trump juga bertentangan langsung dengan temuan Badan Energi Atom Internasional (IAEA), yang direktur jenderalnya, Rafael Grossi, mengkonfirmasi.
Rafael Grossi, mengkonfirmasi pada 17 Juni bahwa “tidak ada bukti” Iran secara sistematis mengembangkan senjata nuklir. Dengan latar belakang ini, intervensi militer AS akan merusak tatanan internasional berbasis aturan lebih lanjut dan membuat konflik di masa depan lebih tidak dapat diprediksi dan berbahaya.
Negara-negara kuat lainnya dapat meluncurkan perang ofensif dengan dalih mendahului ancaman nyata atau imajiner terhadap keamanan nasional mereka. Hari ini, itu adalah Israel dan AS. Besok, China dapat menggunakan alasan yang sama untuk membenarkan serangan Taiwan.
Gema perang Irak juga harus menimbulkan lonceng alarm. Kemudian, seperti sekarang, perang dijual pada intelijen yang dibuat. Netanyahu adalah pendukung vokal gerakan neokonservatif yang memimpin invasi pemerintahan Bush ke Irak dan membenarkannya dengan klaim tentang kepemilikan senjata pemusnah massal Saddam Hussein dan hubungan dengan terorisme.
George W Bush menjual perang itu dengan kalimat yang sekarang terkenal tentang “persediaan besar” senjata biologis Hussein, meskipun CIA menyatakan bahwa mereka tidak memiliki “informasi spesifik” tentang jumlah atau jenisnya. Bush melangkah lebih jauh, mengklaim, “Kami tidak tahu apakah [Irak] memiliki senjata nuklir atau tidak,” yang bertentangan dengan intelijensinya sendiri. Dia tahu, dan dia berbohong.
Trump secara terbuka mengkritik penipuan itu, mengatakan bahwa keputusan Bush untuk menginvasi Irak adalah “keputusan terburuk yang pernah diambil presiden dalam sejarah negara ini [AS]”. Ia menambahkan,“Tidak ada senjata pemusnah massal, dan mereka tahu bahwa tidak ada.”
Namun Trump hari ini tampaknya mengambil pelajaran dari buku panduan Bush. Meskipun tidak ada rencana untuk invasi darat AS ke Iran, serangan apa pun di Teheran berisiko berubah menjadi perang regional yang penuh. Iran telah berulang kali mengancam untuk membalas terhadap pangkalan AS di Irak, Bahrain, dan Teluk yang lebih luas. Sebuah misi yang berkembang bisa dengan mudah meningkat, memicu siklus serangan dan balasan.
Sebagai contoh, Iran dapat menambang selat Hormuz, sebuah titik kritis untuk aliran energi global. Efeknya dapat bergema secara global, menghantam pasar energi dan menyebabkan siklus inflasi, melemahkan kepercayaan terhadap dolar AS, dan berpotensi menjatuhkan ekonomi AS ke dalam stagflasi.
Bahkan Houthis, dengan kemampuan militer yang jauh lebih sedikit daripada Iran, berhasil menyebabkan kerusakan parah dan mengganggu pengiriman di Laut Merah. Jika AS bergabung dalam perang Israel, Iran dapat melumpuhkan rute perdagangan global dan membuat harga minyak melambung.
Jika AS bergabung dalam perang Israel melawan Iran, itu dapat berbalik dengan spektakuler, dan berpotensi memperkuat rezim daripada melemahkannya. Salah satu hasil yang mungkin adalah bahwa para ulama akan segera maju untuk membuat bom nuklir, mengacu pada serangan Israel dan upaya pergantian rezim sebagai justifikasi.
Sementara itu, di Inggris, Keir Starmer sebaiknya mengingatkan warisan pahit Tony Blair, yang membawa Inggris ke Irak bersama dengan Amerika. []
Fawaz Gerges, Profesor hubungan internasional di London School of Economics. Buku terbarunya adalah “The Great Betrayal: The Struggle for Freedom and Democracy in the Middle East.”
(Alih bahasa oleh Nuim Hidayat)
